Lisez mon article : Instax ou Polaroid ?

Depuis quelques années, mon acti­vi­té en presse s’est un peu allé­gée. Mais, Le Monde ayant déci­dé de rapa­trier la rédac­tion des guides d’a­chats (jus­qu’i­ci tra­duits depuis Wire­cut­ter), ils m’ont contac­té pour faire un “petit” com­pa­ra­tif : les appa­reils pho­to ins­tan­ta­nés. Celui-ci a été publié la semaine pas­sée, pen­dant que je tra­ver­sais la France en voi­ture¹.

Vous avez peut-être enten­du par­ler du Monde, un petit jour­nal né avec les boo­mers mais très appré­cié du grand public. Par­te­na­riat avec Wire­cut­ter oblige, les guides tra­duits étaient plu­tôt du genre détaillé ; le for­mat a dans l’en­semble été conser­vé pour la nou­velle for­mule fran­co-fran­çaise, et ce pre­mier com­pa­ra­tif qui sent bon le pineau des Cha­rentes fait envi­ron 42000 signes — ou 28 feuillets, si vous préférez.

Rapa­trier la réa­li­sa­tion en France a per­mis de répondre au prin­ci­pal défaut que nous trou­vions aux tests amé­ri­cains : si ceux-ci étaient très robustes et détaillés sur les aspects tech­niques, ils étaient par­fois un peu légers côté pra­tique et culture. Nous avons donc inté­gré toute une sec­tion sur la pho­to ins­tan­ta­née, son his­toire, ses uti­li­sa­tions, et les dif­fé­rents papiers exis­tants. Parce que oui, dans ce domaine, l’ap­pa­reil est indis­so­ciable du sup­port : si vous cher­chez un ren­du constant, pre­nez un modèle qui mange du papier Ins­tax, quel que soit votre amour pour le desi­gn et l’er­go­no­mie des Polaroid.

Nico­las, qui cha­peaute la rubrique, a éga­le­ment choi­si de redé­cou­per les expli­ca­tions sur les autres modèles du mar­ché pour mieux sépa­rer ceux qu’on trouve inté­res­sants et ceux qu’on recom­mande d’ou­blier pure­ment et sim­ple­ment. Ça rend l’en­semble un peu plus clair et les inter­titres plus proches donnent l’im­pres­sion que le texte est plus ryth­mé : quand le petit logi­ciel de la rédac­tion annonce 26 minutes pour lire un article, il vaut mieux évi­ter de las­ser le lecteur.

Enfin, on a aus­si tou­ché un mot du bilan éco­lo­gique, notam­ment avec les piles et les res­sorts inté­grés à cer­tains sup­ports. Ça per­met d’é­qui­li­brer les pho­tos réa­li­sées à l’aé­ro-club d’An­gou­lême et la licence FFA uti­li­sée à la place des clas­siques cartes de cré­dit pour pas faire de pub à une banque².

Oh, et pour le fun, vu qu’un appa­reil était accom­pa­gné de tout ce qu’il fal­lait pour ça, j’en ai aus­si pro­fi­té pour faire une pho­to com­po­site, un grand clas­sique que j’a­vais pas pra­ti­qué depuis quelque temps. Spoi­ler : c’est plus dif­fi­cile à réus­sir en argen­tique. La demi-dou­zaine d’es­sais avant d’a­voir les atti­tudes et l’é­clai­rage comme il faut n’a pas amé­lio­ré le bilan car­bone du test.

Voi­là, c’é­tait donc mon retour dans le test de maté­riel pho­to. Bonne lecture !

1. J’a­vais pas fait ça depuis un moment, et fran­che­ment : vaut mieux le faire en avion. Non seule­ment ça pol­lue pareil, mais ça va plus vite et ça fatigue moins. Et je parle même pas des trac­teurs de l’Allier.
2. Plus je fré­quente les banques, moins j’ai envie de leur faire de la pub.