Je ne suis pas vraiment photographe : je teste des appareils photo, et j’aime faire des photos. Ça tombe bien, ce sont des activités qui vont plutôt bien ensemble.
Vous vous intéressez à la photo ? Parfois, vous parlez de photo ou même juste de matériel photo ? Vous êtes capable de discuter de l’opportunité de tel ou tel
CC, ça n’est pas que l’abréviation de “copie conforme”, “convention collective” et “Conseil constitutionnel” — ou encore le code OACI de Air Atlanta Icelandic. CC, c’est aussi “Creative
Je dois pas avoir de mémoire. Ou alors, je suis trop jeune con dans ma tête pour me livrer longtemps à la nostalgie. Mais voilà, franchement, du fond
C’est marrant, comme une publication sur Facebook peut dériver en réflexion philosophique. Cet après-midi, une copine d’un copain, maniaque de photo (et plutôt très bonne dans sa spécialité,
Aujourd’hui sort dans nos contrées un appareil précédemment réservé au Japon, le Sigma DP2x. Ce total non-événement a fait resurgir chez certains un vieux débat, illustré par cette
Jeudi soir. Conférence d’une marque d’appareils photo américaine (pour ceux qui se demandent laquelle : celle qui ne fabrique ni turboréacteurs, ni centrales nucléaires). Présentation des appareils, okay, RAS.
Le débat doit avoir un bon siècle. La photo reflète-t-elle fidèlement une parcelle de réalité, ou est-elle intrinsèquement un mensonge ? Il ne s’agit pas ici d’un débat sur
Avant toute chose, je ne peux que vous inviter à lire l’excellent papier¹ sur Focus Numérique de mon confrère — et donc, désormais, collègue — Guillaume Cuvillier, qui
Bon, au départ, ça devait être un commentaire sur le blog de Luc Saint-Élie, qui bosse chez Panasonic et s’est permis un petit coup de gueule pas dénué