Pola Pola : bof

Vous l’a­vez peut-être remar­qué, il m’ar­rive de pho­to­gra­phier des avions. Les avions sont des machins métal­liques, qui ren­voient beau­coup la lumière. Du coup, on a sou­vent des reflets plus ou moins gênants quand on les photographie.

Contrô­ler les reflets, c’est la rai­son d’être d’un filtre pola­ri­sant : la lumière reflé­tée, en par­ti­cu­lier par une sur­face métal­lique ou aqua­tique, a une pola­ri­sa­tion très uni­forme qui la rend aisée à éli­mi­ner. Je fais par­tie des pho­to­graphes qui se passent de pola­ri­sant, pas parce que je n’en aurais pas l’u­ti­li­té, mais parce que ça coûte cher : en 95 mm (dia­mètre de mon objec­tif de base pour les mee­tings, le Sig­ma 50–500 mm), un pola­ri­sant cir­cu­laire ne se trouve guère sous les 200 €.

Sauf…

Sauf le filtre Pola­roid, qu’on trouve pour une ving­taine d’eu­ros. Une ris­tourne de 90 % par rap­port à la concur­rence, ça attire for­cé­ment l’attention.

N’ayant pas grand-chose à perdre, j’ai commandé.

Véri­fi­ca­tion à 50 mm, avec une série d’ex­traits à 100 % de ce qu’on voit de mon bal­con : le filtre fonc­tionne bien. Les reflets sur les poi­gnées de la balan­çoire sont presque tota­le­ment éli­mi­nés pour un cer­tain angle, et res­tent par­fai­te­ment visibles à 90° de cet angle.

L’au­to­fo­cus fonc­tionne nor­ma­le­ment et le piqué ne pâtit pas (com­pa­rez avec la ver­sion sans filtre, à gauche) : tout semble bien.

À 93 mm (déso­lé, j’ai raté le 100 mm), on com­mence à noter une petite baisse de micro-contraste lorsque le filtre est en place. L’ef­fet pola­ri­sant est tou­jours visible : notez par exemple la varia­tion de cou­leur du sable — quand il est bleu­té, c’est qu’on y voit la cou­leur du ciel, quand il est bien jaune, c’est sa cou­leur à lui !

À 200 mm, ça se pré­cise : il y a un léger flou, qui évo­lue selon l’o­rien­ta­tion du filtre. Au pre­mier coup d’œil, on dirait un flou de bou­gé ; mais l’ap­pa­reil est sur pied, avec retar­da­teur, et sur­tout c’est sys­té­ma­tique sur des séries d’images.

Aux plus longues focales (ici 400 mm), c’est encore plus mani­feste et, disons le mot, inuti­li­sable. L’i­mage est floue même dans le viseur ou à l’é­cran — j’ai tes­té en visée reflex et en Live view, des fois que ça soit seule­ment un pro­blème d’au­to­fo­cus, mais non.

Je ne suis pas cer­tain de l’ex­pli­ca­tion (l’al­lure du flou ne res­semble pas à ceux dont j’ai l’ha­bi­tude), mais on dirait bien que la réso­lu­tion optique de ce filtre est très limi­tée. Aux faibles agran­dis­se­ments, ça passe inaper­çu, mais avec une très longue focale le moindre petit flou devient évident.

En tout cas, une chose est sûre : ce filtre est repar­ti sans attendre la Fer­té-Alais. Le jour où je serai riche, j’es­saie­rai un B+W ou un Hoya et on ver­ra si c’est mieux.